Lv5如果熟悉罗朱剧情或者是法版音乐剧罗朱的粉的话，会很喜欢日内瓦这个版本。 先讲一个笑话：一个光着上身穿着紫色裙子的身材极好的小哥哥出来，我第一眼以为是毛球。然后发现卡普莱特舞会他在和罗密欧抢朱丽叶。“噢？难道是帕里斯…”结果最后他突然和一个小身板蓝衣服的少年打了起来… “卧槽这个是提拔啊…” 提拔你为什么要光着上身穿紫色的裙子啊！！！还有那个小身板居然是毛球…（皮是很皮啦但开始大家之前完全没有存在感啊！ 好了，正经repo： 舞美和服化都走得极简风，对于“意境”的追求很明显。编舞解释说这版追求的是“无年代”，“把注意力集中到这个发生在维罗纳，充满油画质感的爱情故事与基本场景中去”。 主要角色只有四个：罗密欧、朱丽叶、提博尔特和茂丘西奥。演员全程赤足，服装追求垂坠和飘逸感。布景只有一个巨大的台子，在不同部分会有一些搬动，非常简单。服装、舞蹈、光线整体的配合感觉非常“油画”，拍摄起来应该相当好看。 开篇是倒叙，直接上来是一段葬礼场景。群舞一部分在起舞哀悼，另一部分则围在已经失去知觉的罗朱二人周围，操控两人的四肢。一切已经了无生气。看似主角是罗朱两人，实际上觉得黑衣的舞者们才是“主角”，很有趣的一种诠释方式。对我来说戏剧意义要大于舞蹈。 而后全员退场，出现了非常像2010版法国音乐剧《罗密欧与朱丽叶》斗殴场景的部分。也是1v1的缠斗，然后人越来越多，最终变着一段群舞。 直接接下去一段朱丽叶的独舞之后是凯普莱特的舞会——又非常像法版，有一段我特别喜欢的围成一圈舞蹈，中间却是两个家族代表决斗的场景。最后群舞们一个个倒下滚向台边真的太像了。朱丽叶一步步踩着“木偶”一样的群舞看见罗密欧那一刹那真是非常浪漫。有非常多男女捉对的集体双人舞，舞者们其实不那么“整齐”，会非常有个人特色、整体感觉凯普莱特人比蒙太古人的攻击性要强很多。个人来说非常在意这种段落的流畅感和轻盈感，挺不错的，但是放到罗朱的故事里就有一种“你们维罗纳怎么打架老找异性打啊？”的微妙。 接下去代替阳台的一段双人舞非常甜！这版朱丽叶少女感很强，比其他版本还要让人喜欢的是，表现出来的罗朱是在“正经谈恋爱”啊。不是天雷勾动地火的激情，而是充满恋爱中人的情趣。非常喜欢两人在地上去爬然后朱丽叶钻到罗密欧怀里的部分，实在是太可爱了！朱丽叶消失在露台上居然用的是竹竿，我有点出戏。 还有一块比较神奇的处理是，茂丘西奥和提拔尔特打完架被捅了之后下舞台，然后上了一段罗朱二人的云雨之欢（丝缦的运用超级美！），然后茂丘西奥不治身亡被抬上舞台，罗密欧才和提拔尔特打起来…我觉得不是很能理解。在这种设计下，罗密欧就不是激情杀人了，对这个人物的塑造感觉不是很合逻辑。而且…这版提拔尔特身材太好了吧，蒙太古人从罗密欧到族人都好孱弱，仿佛他一个能打三十。而且在被罗密欧“偷袭”之前，他一度都扣住了罗密欧的脖子了，下一秒就能扭断。最后犹豫了一下反而被反杀… 朱丽叶服毒和罗密欧殉情的两个部分感觉一般？不过通过群舞上场转动朱丽叶倒下的台子让她苏醒看到罗密欧的尸体的设计蛮妙的。 群舞的部分丰富而有层次，表现对立时舞者分着红蓝服装（亲王家这一脉完全删掉了，紫色的反而是凯普莱特家的一支），而当悲剧发生时，又全员黑色，光线压暗。编排时特别注意呼应，有按照家族的对分，也有混合一起但又在舞台双侧的分段，有时分为三股错落。 出来的时候听大爷大妈吐槽这个版本，最夸张有人说被骗，原因是“全程舞者光着脚！”“张艺谋的至少脚尖立起来了”…我…默默汗颜。可能这是一个更适合年轻人的版本吧。现代芭蕾的好处全都有，一些动作和处理还有现代舞的影子，而且作为剧看比作为舞蹈看技术更开心一些。我挺喜欢的，为它平反一下。Mandy-900f6Lv52023-07-22回复赞
Lv4总体评价，文学性大于戏剧性。说白了就是本子可以，但编导演不行，具体表现为喜剧节奏过慢、表演过于端着而显得不甚自然，前者导演负主要责任，后者演员负更大责。这样出来的最直观感受是不够好看。不是不好看，是“不够”，因为老舍先生的故事是充满生趣与幽默的，只是编导演没有充分将其展示出来罢了。王哈哈Lv42018-09-09
《话剧观众须知》我在高中闲暇翻书时就读过，彼时看得不亦乐乎，不曾想数年后在剧场中再次得见。讽刺的是，全场手机声、闲谈声不断，更为明显的是离席之人不断（当然话剧本身不好看要负很大责）。
《牺牲》我以为本子是极为精彩的，可惜演员们过于端着，而且颇少文人气（哪怕是穷酸文人），由此可见选角还是很重要的。其实相似的优秀作品有《蒋公的面子》和《丁西林民国喜剧三则》，那两部戏导演处理得很好，可以借鉴一下。
中间的《黑白李》穿插得很突兀，三个喜剧中突然来了一个带有悲剧色彩的故事，而且并非那种“带泪的笑”，不知用意何在。
最后的《我的理想家庭》很好，算是个不错的点睛，老舍先生笔下的家庭风貌确实各有味道，但比之他那些为人熟知的市井生活描写我觉得还是差一点点味道，但老舍先生对生活敏锐而细腻的洞察是极为让人钦佩的。回复2赞
新手
Lv3第一次看该剧是1981年，是北京舞蹈学院演出的，跳的非常好。时隔36年看了原汁原味的俄罗斯舞剧还是现场伴奏版的，确实很享受，演出很精彩，尤其是黑天鵝和小丑跳的太好了，受到观众的一致赞赏。总之经典就是经典。用户186****6636-1UxGPLv32017-11-13回复3赞
Lv4如果熟悉罗朱剧情或者是法版音乐剧罗朱的粉的话，会很喜欢日内瓦这个版本。殷浩Lv42023-05-20
先讲一个笑话：一个光着上身穿着紫色裙子的身材极好的小哥哥出来，我第一眼以为是毛球。然后发现卡普莱特舞会他在和罗密欧抢朱丽叶。“噢？难道是帕里斯…”结果最后他突然和一个小身板蓝衣服的少年打了起来…
“卧槽这个是提拔啊…”
提拔你为什么要光着上身穿紫色的裙子啊！！！还有那个小身板居然是毛球…（皮是很皮啦但开始大家之前完全没有存在感啊！
好了，正经repo：
舞美和服化都走得极简风，对于“意境”的追求很明显。编舞解释说这版追求的是“无年代”，“把注意力集中到这个发生在维罗纳，充满油画质感的爱情故事与基本场景中去”。
主要角色只有四个：罗密欧、朱丽叶、提博尔特和茂丘西奥。演员全程赤足，服装追求垂坠和飘逸感。布景只有一个巨大的台子，在不同部分会有一些搬动，非常简单。服装、舞蹈、光线整体的配合感觉非常“油画”，拍摄起来应该相当好看。
开篇是倒叙，直接上来是一段葬礼场景。群舞一部分在起舞哀悼，另一部分则围在已经失去知觉的罗朱二人周围，操控两人的四肢。一切已经了无生气。看似主角是罗朱两人，实际上觉得黑衣的舞者们才是“主角”，很有趣的一种诠释方式。对我来说戏剧意义要大于舞蹈。
而后全员退场，出现了非常像2010版法国音乐剧《罗密欧与朱丽叶》斗殴场景的部分。也是1v1的缠斗，然后人越来越多，最终变着一段群舞。
直接接下去一段朱丽叶的独舞之后是凯普莱特的舞会——又非常像法版，有一段我特别喜欢的围成一圈舞蹈，中间却是两个家族代表决斗的场景。最后群舞们一个个倒下滚向台边真的太像了。朱丽叶一步步踩着“木偶”一样的群舞看见罗密欧那一刹那真是非常浪漫。有非常多男女捉对的集体双人舞，舞者们其实不那么“整齐”，会非常有个人特色、整体感觉凯普莱特人比蒙太古人的攻击性要强很多。个人来说非常在意这种段落的流畅感和轻盈感，挺不错的，但是放到罗朱的故事里就有一种“你们维罗纳怎么打架老找异性打啊？”的微妙。
接下去代替阳台的一段双人舞非常甜！这版朱丽叶少女感很强，比其他版本还要让人喜欢的是，表现出来的罗朱是在“正经谈恋爱”啊。不是天雷勾动地火的激情，而是充满恋爱中人的情趣。非常喜欢两人在地上去爬然后朱丽叶钻到罗密欧怀里的部分，实在是太可爱了！朱丽叶消失在露台上居然用的是竹竿，我有点出戏。
还有一块比较神奇的处理是，茂丘西奥和提拔尔特打完架被捅了之后下舞台，然后上了一段罗朱二人的云雨之欢（丝缦的运用超级美！），然后茂丘西奥不治身亡被抬上舞台，罗密欧才和提拔尔特打起来…我觉得不是很能理解。在这种设计下，罗密欧就不是激情杀人了，对这个人物的塑造感觉不是很合逻辑。而且…这版提拔尔特身材太好了吧，蒙太古人从罗密欧到族人都好孱弱，仿佛他一个能打三十。而且在被罗密欧“偷袭”之前，他一度都扣住了罗密欧的脖子了，下一秒就能扭断。最后犹豫了一下反而被反杀…
朱丽叶服毒和罗密欧殉情的两个部分感觉一般？不过通过群舞上场转动朱丽叶倒下的台子让她苏醒看到罗密欧的尸体的设计蛮妙的。
群舞的部分丰富而有层次，表现对立时舞者分着红蓝服装（亲王家这一脉完全删掉了，紫色的反而是凯普莱特家的一支），而当悲剧发生时，又全员黑色，光线压暗。编排时特别注意呼应，有按照家族的对分，也有混合一起但又在舞台双侧的分段，有时分为三股错落。
出来的时候听大爷大妈吐槽这个版本，最夸张有人说被骗，原因是“全程舞者光着脚！”“张艺谋的至少脚尖立起来了”…我…默默汗颜。可能这是一个更适合年轻人的版本吧。现代芭蕾的好处全都有，一些动作和处理还有现代舞的影子，而且作为剧看比作为舞蹈看技术更开心一些。我挺喜欢的，为它平反一下。回复赞
Lv4巴什拉在《火的精神分析》当中说：『爱情仅是一种可传递的火，火仅是一种使人惊讶的爱情』，在莎士比亚戏剧里亦是如此，朱丽叶于澄美空旷的月光花园迎接她莽撞的爱人，阿芙洛狄忒的丰腴白鸽们羞怯地隐藏在肥硕的棕榈叶身后。 罗密欧虽掌握了不逊色于彼特拉克十四行诗的绝妙求爱语言，朱丽叶却更加有着抛弃一切尘俗偏见的超脱智慧，即玫瑰不论以什么为名都会一样芬芳（A rose by any other name would smell as sweet Act 2 Scene 2）。 玫瑰不止如里尔克墓志铭所写的那样，『玫瑰，纯粹的矛盾，乐为无人的睡梦，在众多眼睑下』，更是因自我爱情而彻底解放到天使撒拉弗降临人间的烈火中的自由灵魂（O Romeo, Romeo! Wherefore art thou Romeo）。AnthoneLv42023-05-19回复赞- 新手《安娜》评分8.5分用户138****1149-NRzHx新手2019-09-28
这是一部体现了吕克贝松风格的电影，不停地穿插倒叙，以自由为主线贯穿全片，各种剧情反转，作为悬疑片爱好者，基本在我的预料之中，除了她的女友是真正的百姓外，这反倒是让作品更立体的一点。打斗部分运用了很直接的暴力美学，虽然女主动作稍显柔软，但也让人很欣赏。因为大背景是苏联解体前后，影片将代表时代特点的细节处理得很好，抢劫第一家ATM机却不知道有摄像头、BB机、非智能手机、老款车等等。女主也是耐看型，非常吕克贝松选角的风格，HOLD得住各种风格。结局很喜欢，有惊喜，虽然不少人觉得女主并非真爱双男主，只是为了自己的自由而设计的套路。可我理解的吕克贝松一直都在探讨不同的人性，《碧海蓝天》是对梦想的追求、《这个杀手不太冷》是突破身份年龄的爱情，这一部则是“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛”。我认为女主是爱他们的，但她很清楚自己的身份，所以宁愿选择也许只有六个月的自由，潇洒地离去。只要努力活下去，一切都是有可能、有转机、有希望的，不是吗？回复赞 
Lv5鞑靼斯坦共和国虽然遥远而陌生，但来自该国卡玛尔国立剧院的《异乡人》表现的情感却是可感知的。今年看过的阿维尼翁大戏《西贡》、阿库·汉姆舞剧《陌生人》，甚至王全曾经的电影《团圆》等讲的都是类似的事情。主人公因为战争等历史原因远离家乡，他们无时不刻思念家乡的那些过往。而禁令解除等时机到来的时候，他们会回去吗？他们会怎么面对这样一个两难的处境？amigo4978Lv52018-12-16
从戏剧的文本上来看，主要突出男主“保留”旧的节日习俗和钟表、种着土豆、错喊妻子名字等细节，在其与新的生活环境的不适恰行形成对比的表达。而不同时空里“自己”与“他人”在舞台上不断相遇，慢慢交代出那些过往的生活片段，宛如蒙太奇般。那些细小的、琐碎的、难以忘怀的，组成了对于祖国故土的无限思念。但是，舞台呈现的过于简单，以及没有更有力地表现无法回国只能迁往加拿大等更多内容，削弱了主人公面对困境蕴含的矛盾性和整体的情感厚度。加之语言隔膜，观众在读着整屏字幕的时候，很容易就错过演员在表演中想要强调的细节信息。
全剧最后，主人公的妻子和邻居发现男主那早已停摆的钟重新运行了起来，而后，天边飞来的一群大雁，扑翅越飞越远的声音吸引了他们的注意，灯光渐渐暗下，随即落幕。演后谈有人提问主人公有没有回去，导演说“也许他的身体留在了加拿大，而灵魂回到了祖国”。他还说，“这一切都是有真实的历史可循，追寻过去或停留当下，有的时候有选择其实是没有选择”。是的，时间告诉我们，一切早已成为历史尘埃而无法回头。回复6赞
Lv5非常喜欢大隐剧场，和朋友说过多吃，这个剧场的名字就十分吸引我。气质相投就不免多来几次。小人物小故事大道理是我觉得大隐演义的最多的故事。这部剧我给7分，几方面考量。演原员说错台词，碰到道具，虽然都很好的化解了，但提现了临厂的紧张感。其二道具，一组道具不能旋转，很难提现出小食空的空字。最好我觉得最应该又说改变的是编剧，很好的想法却没有表现出来。《遇见 小食空》，集合了四个词条原宿，动词遇见，小的场景小的人物小的故事，食即是吃食喝汤，道具上以及剧情上表现力完全不足，到瓶矿泉水就是了吗？没有仪式感，没有神秘感，设计上不用心。空最重要的就是这个，如果说前几点还可以忍受这点真的不可以，这也是我对于编剧不满意的地方。全篇以看见鬼为目的，可是看见了吗？看见了，看见了爷爷。就是因为看见了才应该差评。全剧除了爷爷，其他人看见的都是心魔，不是鬼。最后一段的设计应该是男孩子喝下了汤看见了自己的爷爷，幻境中的爷爷又喝了汤给他讲了年轻的故事，阐述了对于生命的认知，最后生华。这样三个故事讲的都是人的心魔执念，编剧上才高度统一。但即是使是这样，也不应该以老板娘的身份讲这个故事，多余了老板娘的角色。在居中根本没有看到老板娘与环境，与其它人物的冲突中，自我有没有认知上的生化，没有自我矛盾。整部剧感觉编剧仓促，为了台湾演员生加了角色，而输掉了整体感。可惜一个好的体彩想法。PS:话剧结束不让走硬要陪着你们自拍，差评。不要硬拉人，降低很大体验感，以上。兰兰的屋檐下Lv52018-02-12回复8赞- Lv3
Lv5我记得某电影评论大V曾说过，电影的好看形式有很多种，不只是内容引起共鸣，同时，好的表现手法，镜头运用，光影运用都可以成为好的电影之选。花逢夏热Lv52019-09-09
三人行不行，可以说就在此类，一个表演形式手段超过剧作内容本身的剧。
整部剧时间不长，分为5部分，第一第二部分的“我在等人，我在追人以及学狗叫”这部分，相对来说对于整部剧有些疏离，有点硬要凑表现形式的感觉。第三部分的三个人较为正常，没有太多的角色paly，只是有内心话的诉说，这段可以说我全剧最喜欢的情节了，虽然表演形式和语言夸张，但确实比较有代入感，尤其对于上班党来说。其中三人分别为办公室吃下属豆腐的老板，已婚巴结老板的下属男，以及想要勾搭已婚下属男的新人女。三人各怀鬼胎的开车在路上兜风，一次次转弯，一次次错位，倒有一种剧中人知道在演戏的感觉。
第四部分穿插了一段抗日战争时的爱情故事，以电台lovestory的叙事形式展现，以嬉笑的形式道出分离的痛苦。
第五部分是整部剧的高潮，也是笑点最集中地部分，之前的表演相对与此颇有些毛毛雨了。这部分3个人扮演了12人的现场大戏，借助简单的道具，从尸体、家属、警察、风尘女、年轻小情侣、山东老板、以及最后的揭露者不断角色转变，也由此发生了一系列的笑话，且，三位演员的卖力表演在此真的真的加分。
可以说这是一场表演形式大过内容的一场荒诞戏剧。可以看一看，乐一乐，为周末增添一丝乐趣。回复6赞- Lv6入场时工作人员提醒领节目单，相比以前国家大剧院的演出单页，这次小剧场话剧不仅篇幅扩为折页，文字内容也丰富不少，里面几乎剧透完了并不复杂的剧情，让本人感兴趣的倒是按角色一一排开的《演员表》，演男主“栗晚成”的苗阜看去名字似曾相识，手机一查果然是早几年大火相声《满腹经纶》里王声的搭档，有点意思哈。据说葛优之后再排《西望长安》时便选了相声演员高晓攀主演过，这次换角估计仍是延续喜剧主调，一开口陕西味的普通话和“长安”不无呼应。整场演出下来感觉苗演的PZ比较“沉”，将角色见风使舵地吹牛和害怕败露地警惕以略显低调的方式表达出来，荒诞讽刺中亦有人物合乎情理的一面。感觉老舍先生创作本剧时有点“三反五反”“反官僚主义”命题作文的意思，而在新世纪重排演出的舞台、道具、服装、配乐等方面的设计都多少带点怀旧的色彩在内。同样是反应行骗题材的喜剧，陈佩斯的《托儿》能结合现实相亲中拜金、外貌协会等不良现象的批判并发展出作茧自缚的嘲讽效果，看去更有现代感一些。我是春节前买的票，可巧在春晚小品里看到葛优登台演PZ，更有意思的是配搭小品的翟天临，年还没过完就因其所炫耀的“学霸”头衔而招致全民打假，其命运的急转之下和剧中的栗晚成有得一比。剧中还有一批以达玉琴等为代表的“英雄崇拜者”为PZ的谎言背书，当然在那个时代人心或许普遍单纯轻信，让我想起的是互联网金融大火的那几年，E租宝等金融平台在国家、地方电视台大做广告，其高管纷纷以金融新贵身份在央视财经等节目中炫富、炫海外学历的情形，这些媒体对PZ行为的推波助澜就不该有一些反思吗。延陵季札Lv62019-03-032回复2赞
- Lv4第一次在看完林奕华之后搁下这么久，剧场里的惴惴一直延续到现在，一想到之前我用看完后的长篇大论想要证明的理解在这部剧里没了个彻底，我就词穷到写不出来一个字。SamiLv42017-09-20
看剧的全程我都坚信并且一直试图寻找他在这一片我毫无共鸣的剧情之下所掩藏的高深而又宏大的命题，我甚至想把小飞侠想让Wendy扮演妈妈的角色这一点套上俄狄浦斯情结，我惶恐地想he has outgrown me,我的思想再也追不上他了。
也许是因为比起“不想要变成圆滑市侩的大人”“不想要承担责任”式的拒绝长大，我从来最害怕的就是儿童期的无力感，我恨不得拥抱自己的成年急切盼望自己的彻底独立，对于Neverland的邀请我只能回一句never。
也许是我追星追得太有分寸，既然在一切开始之前就知道自己是一厢情愿就不会抱有不切实际的幻想，既然追星说到底也是自私的情感就没必要试图著书立传声嘶力竭。之前的心之真探我尚且会为强烈的想要成为那样的人的欲望跟对之间巨大的鸿沟的无能为力一哭，这次我却只能反复感慨私生不是粉啊。
也许是因为我到底到底，已经没有了林奕华，或者说香港人那种可以探讨爱情好像它理所当然最正常不过的能力，他不惧怕说爱，我羞于启齿几近尴尬，我看《恋爱的犀牛》都已经完全不会再受到触动单纯从剧作的角度去分析它。我会因为他探讨艺术探讨哲学哭，但是他讲到爱，他口口声声爱情，我实在没有办法调动起自己的泪腺。
或者也许，是这样对于热点的追逐真的肤浅过了他其他的作品，这样异想天开的剧情真的还是一个不够成熟的作品，也许单纯的就像Woody Allen的作品我也会有不喜欢的一样不可能有两个人脑电波的频率完全相同，可这不论原因的失联还是让我恐惧。我想起他在《心之真探》的讲座里说过的那句“他们都不懂你，只有我懂你。”多遗憾啊，我再也没机会跟他这样讲了。回复5赞
上海
登录
票牛APP热门票随时抢
折扣票随时买
微信订阅号精彩剧评最新
活动随时看
