新手
Lv4- Lv1
Lv52019.9.13@ NCPA戏剧场。胡金铨的1967版《龙门客栈》本就有浓重的京戏元素,特别以锣鼓点伴奏来掌控节奏的戏曲韵味,将“道义”的理想程式化和写意化,后来徐克版强化了叙事的紧张感和戏剧性,武戏更实,人物性格也更外化,不过戏曲味淡了很多,京剧版剧情沿袭自老怪的版本,却在内核上有些生硬的地方,文人士大夫心系天下、忠于道义的表达是存在的,但主线却让位于庸俗的三角恋关系。舞台技术上念白几乎不上韵,多处过场戏像在演话剧,网络语言化的话佐料其实能免则免,不然笑点既廉价又尴尬,倒不如做减法上档次。使用现代声光电手段和中西结合的配乐班底是让人耳目一新而且加分,在表演上史的美从来就无可挑剔,但嗓音却可惜不够媚和脆,另外既工金镶玉又轧邱莫言却还不得不在同框时使用替身就见仁见智,虽然的确能耐大,但这种来回折腾真有必要吗?相忘于浆糊Lv52019-09-14回复8赞
Lv4
Lv3- Lv4
Lv4今年的二刷,去年看了小说版结尾,因为听说小说结尾比较好看,今年一看果然是这样哈哈哈。舞台版结尾活下来两个并且幸福的结婚了,还改了童谣,还有吻戏,啧啧啧。我看到这个结尾的当下是觉得有点突兀的啦~后来想想也还是可以接受的吧,活下来的两个可以说是罪名相对来说最小的?紫卿CiciLv42019-09-07
我妈说中场休息的时候就看出xx是凶手了,因为是xx说“ta就在我们中间”&全程都是他在带节奏。顺着她的话这么一想,的确如此。
演员台词功底很好,全程都听得很清楚,女主尖叫声有点太吓人了。黑夜停电的部分舞台有点过于昏暗了,不过我也想不出更好的烘托气氛的方法了,还是可以接受的。剧情全程都挺紧凑的,在对话中介绍各自的身份、故事,没什么多余的片段。
是部好剧~回复5赞
Lv5- Lv3短短一个多小时纳入思想戏居多的整部小说并非易事,所以内容取舍场景设置很ok,用两个演员来表现“双重思想”这个概念效果也不错,经费有限的情况下布景一切从简利用多媒体视效+音效达到基本效果也算机智,尤其老鼠极刑带来的感官惊悚将101号房的恐怖推向极致。不足之处是前戏绝望压抑的氛围渲染得不够,且女主本土化中规中矩略微做作的表演没有丝毫亮点,让之后那段在小说中甚为美好让仿佛久溺到快要窒息的读者终于透了口气的恋情戏落于俗套,看不到温斯顿在其中所获得的“能量”和“新生”。作为敏感题材,台词设计上难免需要思量再三,以至于“增长20个百分点取得了生产大胜利”和“D说是几根手指就是几根手指”已经算最直白了不得的讽语,再深刻一些的揭示则欠奉(不过估计加进去底下观众也未必都能理解)。演员方面最喜欢的是奥布兰,虽然感觉他这身打扮更适合去民国戏里演上海资产阶级小开,但表演功力在其他一众略显生涩的演员中还算拔尖的。总体来说花130在第4排正中看了这样一出可能再过几年就演不了的戏还是很值的,女编剧兼导演说如果一生只能做一部话剧,她会毫不犹豫选择1984,因为没有比它对现实更有意义的,好吧就冲这句话也要给个好评了~Young-ZvCGdLv32018-05-03回复9赞
Lv5香蟹大饭店,一部很有意思的人偶剧!小而精的作品,人物个性丰满,角色之间配合默契,而且充满了想象力,歌曲和道具审美在线~通过三个框框代表三个空间,当两个空间连起来事情就变得很有意思,演员的表情真的夸张又丰富。一个神秘人Lv52019-08-27
然后就到了激情开麦的时刻了!我今天都怀疑我是不是进错了上(cai)剧(shi)场?我前边是一个坐不住要一直站着蹦迪的女孩,旁边的的妈妈在玩手机+盗摄…我左边是一个舞台上演什么都要说一句的男孩,他的抱着他还问好不好看????一个默剧愣是给我全程配音了,我后边的家长也一直哔哔哔,说什么根本我听不清,因为我左边这对母子明显声音更大!手动再见
我以后再去上剧场看大面积儿童剧我就是智障1回复5赞
Lv1
Lv1
Lv4只看了上半场,评论或许会因此有失偏颇。原著很短,短得在评论之前可以再看一遍,收在阿婆的短篇集子里。原著写的是理念,而非法庭辩论。全文主角是原告妻子,是一场孤军奋战。其中梅亨律师满眼波洛的影子:)A_QLv42019-09-01
这个版本改编很大,强调法庭大戏。个人觉得这是个可以发力的好点。剧本似乎借鉴了十二怒汉对心理学的运用,人物性格与原著大不同,增加了人物和很多戏份,多为制造笑果(个人觉得不够高明),包括刻意女性化的男性角色还有调笑的普通话。并不喜欢对男主性格的改编,而是给他分了太多戏份逻辑上反而容易漏洞。
上半场有110分钟,完全可以加快,留白太多。下半场50分钟,应该干货满满,不然故事讲不完,但我提前离场了。灯光设计赞一个,法庭感烘托得很好。
写了这么多却不是完全的好评,我也挺意外,会继续支持这样的创作,希望越来越经得起推敲。
剧院椅子没有错开布置,人头遮挡严重。剧院服务台提供毯子,挺好。回复赞
Lv1




















